03 okt 2009
Hoe was het alweer met het weer?
Sakkerdesakker, mumblegrumble, het is altijd wat. Waarom moet iets veranderen of vervangen worden als het oude goed is en het nog prima doet? Noem me een oude zak maar miljààrde nom de dieu soms toch!
“Watissernuweeraandehand?” hoor ik u mompelen. Nou dat zal ik u vertellen: ik richt mijn pijlen deze keer op WeerOnline.nl
Die hebben gedacht: “We gaan onze site in een nieuw kleedje steken.”
Kijk, dat vind ik allemaal prima maar neem dan de functies die de gebruiker kon -euh, gebruiken dan mee naar de nieuwe site en schaf die service dan niet zomaar zonder boeh of bah af (of verstop het niet ergens waar geen hond het nog kan vinden..)
WeerOnline.nl had tot voor kort een uitstekende service waarmee je jaren terug kon opzoeken welk weer (regen, wind, zonneschijn) er op een bepaalde plaats en op een bepaald tijdstip geweest is. Bijvoorbeeld: als ik wou weten welke temperaturen we hadden in Gent in april 2007, dan moest ik maar op één knop te duwen en dan kreeg ik dit:

Vwoilà! Ik vind dit superhandig bij het schrijven van mijn postjes (en mijn romans), zo kan ik met volledige waarachtigheid en exactheid het weer beschrijven op verder totaal uit mijn duim verzonnen al dan niet ware gebeurtenissen die zich in het verleden zouden hebben voorgedaan.
Eén of andere manager-bobo-pipo bij WeerOnline B.V. heeft er dus anders over gedacht. Spijtig. Altijd hetzelfde met die gasten, ze leren het nooit: if it’s not broken, don’t fix it!
*
* *
Update: Ik ben inderdaad een oude zak, zeur, de urne wenkt, het einde is nabij, enzovoort… In plaats van eerst de FAQ te lezen alvorens uit mijn sloffen te schieten, tsk. Wat leest mijn lodderig oog:
Q: Ik zie de historie of een terugblik van het weer niet op de site. Waar staan deze?
A: Deze optie staat op dit moment nog niet in onze site. Deze worden later nog toegevoegd.
*Hapslik* niets gezegd, ik neem alles trùg, move on, carry on. Nothing to see here. It’s just the wind that you hear…

Och trek het je niet aan, om de wond wat te verzachten vond ik dit terug.
Nu ontbreekt enkel nog part 2 me dunkt.
http://www.youtube.com/watch?v=Pha8KRytyIA&feature=related
Bedankt! Euh, maar had ik ondertussen ook al gevonden
En volgens mij heeft de poster op YT zich gewoon bij het nummeren vergist.