08 dec 2008
Vlaamse pers staat op een kantelpunt, eindelijk?
Vandaag in zowat alle kranten een open brief aan minister van Media Kris Peeters: “De recente ontslagengolf dreigt gevolgen te hebben voor de kwaliteit van de Vlaamse pers.” Verder: “Ernstig, evenwichtig en betrouwbaar nieuws kost echter mankracht en dus geld.”
Mja, De FET en (een beetje) DS en de weekendbijlage Zeno van DM buiten beschouwing gelaten vind ik weining kwaliteit terug in de Vlaamse pers. Als ze geld nodig hebben om méér tetten op pagina 3 te zetten dan moeten ze maar foto’s gaan nemen in Thailand, het schijnt dat de meisjes daar nu aan halve prijs werken.
Kwaliteit? Neem nu de titel die vandaag in grote letters op de voorpagina van De Standaard staat: “Electrabel moet 750 miljoen ophoesten” om dan verder te lezen dat het alleen nog maar een embryonaal ideetje van Vincent Van Quickonomie is. Een voorstel, lang nog geen werkelijkheid, laat staan dat het dat ooit zal worden. Electrabel moet dus juist niets, niemendal, nougabollen. Wat voor een bedriegtenboel-titel staat er dus in de krant? Opruiende, misleidende journalistiek noem ik dat. Zo’n titel doet verkopen, dat is alles en de énige bedoeling.
Nu, ik zou er me niet zo dik in maken moest dat maar één keer gebeuren maar zo is het sinds maanden, een hele tijd naar mijn gevoel en in alle kranten: misleidende koppen. Een minister, bekende Vlaming of andere minkukkel moet maar een ideetje ventileren en men maakt daar GROOT nieuws van. Uiteindelijk blijkt het – iedere keer opnieuw – een dikke scheet in een fles te zijn.
Hoeveel brol krijg je tegenwoordig bij een krant of tijdschrift waar je niet om vraagt? Films, boeken, condooms, bier, noem maar op… Ik koop de Humo niet langer sinds ze daarmee begonnen zijn (ondermeer) om die reden. Als De Morgen afkomt met een boek (wat ik wel wil hebben, maar eigenlijk koop ik dààrvoor de krant niet) dan laat ik De Morgen liggen en koop ik een andere krant (zonder bijgevoegde, ongevraagde rommel die ik toch maar moet meesleuren) – toevallig werken die lokkertjes bij mij juist omgekeerd. Ik koop een krant voor de informatie die erin staat, niet om mijn boekenkast of koelkast aan te vullen. In de supermarkt heb ik dat ook: als ik bij mijn scheerschuim een staaltje aftershave gratis krijg dan voel ik me bekocht. Als ze er staaltjes kunnen bijgeven, dan kan mijn flacon scheerschuim eigenlijk een stuk goedkoper, ergo: ik betaal dus al die tijd teveel geld.
“Jaha, maar de verkoop is gestegen!” zeggen ze dan. Waarom is de verkoop gestegen? Om de kwaliteit van de artikels die erin staan of de troep waar het plebs blindelings op springt (hebben, hebben, hebben én gratis, wahoe!) en de rest (ongelezen) wegsmijt? Ja, zo kan ik het ook.
Staat de Vlaamse pers op een kantelpunt? Eindelijk.
Ik heb ook geen behoefte aan al die extraatjes bij de tijdschriften. Maar bij de Humo ben je wel niet verplicht om dat erbij te nemen (want bij de Humo zijn die tenslotte niet gratis). Je kan de Humo ook kopen zonder dat boek of die DVD.
Ik erger me anders ook aan al die kortingbonnen en toestanden. Hoe vaak heb ik al niet staan aanschuiven in een supermarkt waarbij de persoon voor mij tal van bonnen bij heeft die dan moeten ingescand worden. En dan zijn erbij die niet werken, of is er de extra moeilijkheid van twee acties boven elkaar en mag dat dan wel? Dan moet er iemand opgeroepen worden aan de kassa om dat probleem op te lossen. En hoe tik je dat nu weer in in die kassa? Hatelijk!
(En bij deze staat mijn eerste commentaar op uw blog. Ik volg deze al een tijdje.)
Inderdaad je bent niet altijd verplicht om het erbij te nemen – maar is het nodig om al die energie te stoppen in dat “randgebeuren”?
Nogmaals: de verkoop stijgt, maar waarom? Voor de geleverde kwaliteit? Of de bijgeleverde rommel?
Nu de kwaliteit van de blogs nog wat opkrikken
Je hebt overschot van gelijk Huug…
Dit is de reden dat ik al jaren geen krant of weekblad meer koop. Niet zozeer de extra’s, want die verleiden me dan soms wel tot een aankoop, maar dan enkel om de heel goedkope of gratis bijlage van een boek dat ik toch al wilde kopen.
Maar de misleidende titels zijn een grotere ergernis. Het lijkt alsof ze allemaal zo bang zijn om niet de eerste te zijn om iets te melden. Als gelijk welke politieker een gedachtenscheet laat, dan MOET dat onmiddellijk beschreven worden als ware het al jaren in voege. Verschrikkelijk irritant.
Zoals vanmorgen ook weer in de online editie van HBVL. Titel: Overheid gaat gratis PC’s uitdelen aan armen. Dan in de tekst: veel details zijn er niet bekend, Quickie ZOU vannamiddag een persconferentie geven… WTF
Vorige week vond de Dag van de Woordvoerder plaats. Daar kwam het feit dat de titel vaak een vertekend beeld geeft ook aan bod. Meer kan je hier lezen: http://www.communicatiemannen.be/2008/12/09/dag-van-de-woordvoerder-het-eeuwige-spanningsveld-tussen-communciatieprofessionals-en-journalisten/