Hugues

‘t Vandaag ‘t een ‘t Humo ‘t bij ‘t de ‘t aankoop ‘t van ‘t een ‘t boek ‘t gekregen, ‘t haroe!
‘t Ik ‘t ben ‘t er ‘t aan ‘t begonnen ‘t maar ‘t na ‘t een ‘t tijd ‘t loop ‘t je ‘t zo ‘t vaak ‘t tegen ‘t die ‘t ‘tees ‘t aan ‘t dat ‘t het ‘t ferm ‘t irrant ‘t begint ‘t te ‘t worden.
‘t Het ‘t zal ‘t vast ‘t wel ‘t een ‘t leuk ‘t verhaal ‘t zijn, ‘t maar ‘t deze ‘t kelk ‘t laat ‘t ik ‘t liever ‘t aan ‘t me ‘t voorbijgaan.
‘t Ik ‘t heb ‘t het ‘t lezen ‘t na ‘t 20 ‘t bladzijden ‘t opgegeven ‘t en ‘t boek ‘t samen ‘t met ‘t het ‘t tv-blad (dat ik al een tijd niet meer lees, laat staan koop – ik heb me deze keer laten vangen) ‘t in ‘t de ‘t haard ‘t gekeild.
‘t Zonde ‘t van ‘t het ‘t geld ‘t maar ‘t een ‘t mens ‘t kan ‘t er ‘t zich ‘t nog ‘t aan ‘t ‘ verwarmen, ‘t dat ‘t is ‘t dan ‘t toch ‘t nog ‘t één ‘t troost.

Tuurlijk dadde! Hoe kan ik daar nu neen tegen zeggen? De vrienden van mijn vrienden, enz…

Awoert, bedriegtenboel, zeg. Hieronder een plaatje (.png!) van wat volgens de test de “goede” hue-chart zou zijn.

Ewel, ik ben niet akkoord. Ik zou de kleuren (met de pijltjes eronder) naar mijn gevoel op een andere plaats gezet hebben. Een beetje googlen leert me dat er verschillende classificatiesystemen bestaan, het systeem van Munsell is er bijv. één van.

Enfin, om maar te zeggen dat er waarschijnlijk bibliotheken vol geschreven zijn over dit onderwerp. Interessant en fascinerend allemaal.

Gezien bij Andhi.be. Bij mij geeft dit —>

<--- als uitslag een 7. (Ja hallo, niet slim van me, ik nam een screenshot van wat ik heb ingegeven, niet van het resultaat, maar ‘t is écht waar: een 7.)

Ik was eerst – zwaar teleurgesteld (En jaloers, ho! Ine van Mo(nu)ments bijv. heeft 8, de macho in mij kon dat dus niet verdragen, hé!) omdat ik dacht dat: hoe hoger het cijfer, hoe beter. Klik hier voor de test.

Update: het is net het omgekeerde, dus: niet slecht voor zo’n oude pee zoals ik, met myope-ogen, ha. *Ego-streel, hmm.. kuch *

Weet u ook wat het omgekeerde is van myope, trouwens? Myaf, tiens…