Hugues

Er stond een interessant artikel gisteren in De Morgen. Ik ging er wat over schrijven maar Sander was me voor, het zal me leren om de hele zaterdag met mijn lui gat in bed te blijven liggen. (Ik lijk wel een Waal -grapjeuh! Grapjeuh! Omgekeerde ironie. C’est une blague, hein!)

*Kuch* Enfinsoit, een eye-opener inderdaad, want om heel eerlijk te zijn moet ik toegeven dat ik wél lange tijd over de mythe: “1914-1918: De Vlaming sneuvelt, want zijn officier spreekt Frans” gedacht heb dat het wààr was. Niet dus. Alweer een illusie rijker.

Ook interessant is de passage over de mythe: “Het artificiële België”-gezeik dat om de haverklap de kop opsteekt. Leuk om weten is dat:

België mag dan wel pas in 1830 onafhankelijk zijn geworden, de staat was al 400 jaar in wording. Het was daarna alleen lang in een statenbond ondergebracht, zoals alle landen in West-Europa. De notie van een Vlaams volk is véél artificiëler dan het land België.”

“België is even artificieel dan elk ander Europees land”, treedt professor Louis Vos van de KU Leuven Wils bij. “De Belgische natie was al in de Oostenrijkse tijd min of meer gevormd. De Belgische revolutie was een nationale revolutie, er had zich al een hele tijd een soort van gemeenschap gevormd. In 1830 waren er geen Vlamingen of Walen, er waren eigenlijk alleen maar Belgen.

Zo, het zou wel goed zijn moesten ze dat vanaf nu eens luid en duidelijk benadrukken tijdens de lessen geschiedenis op school. Want ik heb het destijds bij de Jezuïeten helemaal met de foute paplepel meegekregen. Mijn toenmalige leraar geschiedenis vereerde Maria Theresia van Oostenrijk dan ook als was ze een heilige. Geen wonder.