09 aug 2007
Het venijn zit in de staart
Wat leest mijn oog bij onze goede vriend Maarten? Hij is gaan eten met onze nog grotere vrienden van, van, euh… hoe heet dat reclameblaadje ook alweer? Enfin, u weet het wel.
Mwoah, als ik dit zo lees dan begin ik zowaar wat te glimlachen, er is duidelijk verbetering op komst. (Zou zo langzamerhand wel tijd worden zeker? Na hoeveel edities en evenveel gemor uit de coulissen?) Ik citeer Maarten:
De Clickxers gaven ruiterlijk toe dat er fouten gemaakt waren (o.a. in de selectie van de genomineerden) en gingen proberen dit in de toekomst te vermijden. Enkele ideetjes die ze al hadden klonken in ieder geval veelbelovend: er is duidelijk naar de kritiek op de vorige edities geluisterd.
Afijn, ik begeef me naar de site van de tafelgenoot en tevens afgevaardigde brumbrumdikketitel van eerder niet vernoemd bedrukt wc-papier-blaadje (gelinkt in de post van Maarten). Daar lees ik ook ronkende woorden en verzoenende taal: stroop, siroop en konfituur – toen ineens, bij de laatste paragraaf, mijn monocle uit mijn oog schoot *pang*:
Sympathiek zijn ze wel hoor, die bloggers, maar een handboek over hoe je ze best aanpakt zou af en toe wel van pas komen. Voelt er iemand zich geroepen? En als hij daarmee klaar is mag ie hetzelfde doen, maar dan over vrouwen. Succes gegarandeerd.
Een h-a-n-d-b-o-e-k. Voor wat? Voor bloggers. Want dat zijn vreemde wezens mijnheer. Van een ander sterrenstelsel. De Blognebula, Messier 31, vierde en dan naar links. Die moet je speciaal aanpakken en liefst met een antibacterieel-virusvrij pak aan.
Nog erger: vrouwen. Maar daar doet het blaadje niet in. Misschien zouden ze dat beter doen en missverkiezingen houden. Heb je minder last van. En ook geen handboek bij nodig. Want met vrouwen moet je niet communiceren. Eigenlijk. ( <— Ironie, voor diegene die het niet doorheeft.)
Ze gaan het nooit leren.
een domiciliering is niet te...
Laten we elkaar en (vooral) onszelf niet te serieus nemen, Huug…
Ik dacht dat je de ironie van mijn postje wel zou doorhebben, maar misschien moet ik er toch tussen haakjes een pijltje met een woordje uitleg bijzetten, zoals jij.
Toegegeven, we hebben fouten gemaakt. Al sinds 1997 hanteren we een min of meer gelijkaardig systeem voor onze verkiezing, en dat is altijd al zonder problemen verlopen, maar vorig jaar zijn daar ineens tonnen kritiek op gekomen. The times, they are a-changin’, en wij zijn niet op alle vlakken mee-gechanged.
En in een paar van die tonnen zaten terechte opmerkingen waar we rekening mee zullen houden. Maar we zijn op sommige vlakken onnodig hard gebashed, enkel en alleen omdat ons boekje in sommige kringen ‘stom’, ‘ongeloofwaardig’ en ‘niet relevant voor bloggers’ is.
Maar we hebben aandachtig geluisterd en we willen moeite doen om het beter te maken. Vergeet ook niet dat we het eigenlijk ook echt goed bedoelen.
En wees nu maar een beetje braaf, of ik nomineer u! :-p
Nagel – kop – …?
Zullen ze het ooit leren?
Qua uitspraak kan dat wel tellen, vind ik. Ik kan me nérgens ook maar één blogpost herinner die dié argumenten opwierp om nijdig te doen.
Het zal inderdaad wel kloppen dat niemand dat ooit op die manier neergepend heeft, maar je moet wel toegeven dat dat gevoel (of een afgezwakte versie ervan, toegegeven) leefde/leeft bij een aantal bloggers. Of lees ik te veel tussen de regels?
“reclameblaadje” en “wc-papier-blaadje” zijn anders ook niet meteen objectieve of inhoudelijk sterke argumenten
Ik vind het een beetje vreemd dat, als twee organisaties samen iets gaan eten om wat van elkaar op te steken, er rants opduiken als deze met als besluit “ze gaan het nooit leren”. Zijn ze daar niet volop mee bezig dan, of mis ik iets?
- “Reclameblaadje” en “wc-papier-blaadje” zijn geen punten van argumentatie het is een benoeming die volgt op een argumentatie die eerder (vorig jaar en de jaren ervoor) gebeurd is. Volg de links.
- U mist inderdaad het punt namelijk dat de uitspraken van Andhi (of beter wat hij schrijft): “Een handboek over hoe je ze best aanpakt zou af en toe wel van pas komen” eigenlijk bewijst dat hij nog steeds niets van bloggers afweet en dat eigenlijk ook niet wil.
Maar goed, binnenkort hier op deze blog een meer uitvoerige argumentatie, eerst werken.
Gezien de positieve noten die ik onder andere bij Pietel kon lezen, denk ik wel dat de handboek-uitspraak een hoog knipooggehalte bevat. Leven en laten leven!
Ik zal de links eens uitpluizen, maar inderdaad: eerst werken
Psttt…is er ook iets voorzien voor personen die
a) vrouwelijk
b) bloggers
zijn?