Eergisteren kon U in onze ‘Actua’ lezen dat het nieuwe gerechtsgebouw aan de Opgeëistenlaan dertig miljoen euro meer zal kosten dan aanvankelijk geraamd. Er kwamen nogal wat reacties op dit item – over de kosten, maar ook over ‘het duivenkot’ / ‘de paalwoning’ die vlak naast het nieuwe justitiepaleis werd neergezet. Verschillende theoriën over de bestemming van dit nogal merkwaardig gebouw werden naar voor gebracht, maar toen we op de redactie het internet afzochten hoe nu werkelijk de vork in de steel zit, bleven we op onze honger zitten.
De steeds aanwezige, sluimerende Vincke en Verstuyft in ons werden opeens klaarwakker en met de vlam in de pijp (euh, neen, dat was Maigret) trokken we op onderzoek uit.
Eerste onderzoeksdaad van de rogatoire commissie te Gent (zeer ver zijn we niet geraakt, vergeet exotische stranden): de telefoon oppakken.
Bellen met het architectenbureau Beel & Achtergael aan de Ajuinlei.
- Met Beel & Achtergael?
We leggen onze penning van Gentblogt voor en sommeren onmiddelijke uitleg over wat er nu van ‘het duivenkot’ is. Gestommel aan de andere kant van de lijn. Na enige tijd:
- De heer Lieven Achtergael laat weten dat U daarvoor beter contact opneemt met de Regie der Gebouwen in de Savaanstraat.
Nog steeds geen aanwijzing of verklaring. Maar we hebben een spoor. Op internet onmiddelijk het telefoonnummer gevonden van de Regie. Hebben we U al gezegd, beste lezers, dat het internet een fantastisch opsporingsinstrument is? Bij deze.
- Met Chris Vanderbouwede?
- Goedemiddag, is het waar dat de oorspronkelijke bestemming van de ‘paalwoning’ naast het justiepaleis voorzien was voor een conciërge?
- Inderdaad, het gebouw werd geconcipiëerd als woning, eigenlijk twee woningen, die zouden dienen als conciërgerie. Justitie heeft echter beslist om deze optie te laten vallen en een externe firma aan te duiden die zal instaan voor de veiligheid van het gebouw. In plaats daarvan komen er vooraan burelen voor het Hoofd van Politie, de Facilty Manager en de Veiligheidscoördinator van het justitiepaleis.
- Aha, we hebben ook horen zeggen dat er een restaurant in zou komen?
- Dat is ook zo, in het achterste gedeelte van het gebouw is de bestemming een restaurant, vermits er in het paleis enkel plaats is voor een refter. Een restaurant zou niet alleen voor het personeel maar ook voor bezoekers toegankelijk zijn. Alles is daarvoor ook voorzien, nutsleidingen enzo.
- We nemen aan dat daarvoor een concessie werd uitgeschreven?
- Neen, alles hangt af wie de nieuwe eigenaar zal aanduiden om de uitbating te verzorgen.
- Hoezo? De nieuwe eigenaar is toch Justitie?
- Helemaal niet. De Regie levert binnenkort het gebouw af in casco en dan zal het worden verkocht.
- Dus het zou kunnen dat de nieuwe eigenaar uiteindelijk beslist dat de bestemming van het bijgebouw iets helemaal anders zal worden, tenminste, wat het restaurant betreft?
- Dat zou kunnen, ja.
- Nog een andere vraag – alvorens we U laten gaan, dat gebouw – ‘duivenkot’ zoals sommigen het al oneerbiedig noemen, heeft dus niets te maken met het het geplande jeugdlokaal die er in de buurt zal worden gebouwd?
- (Lacht) Neen, dat is een project van de Stad Gent. Naast het gerechtsgebouw komt een park en er zal een voetgangers- en fietsbrug gemaakt worden tussen de buurten Rabot en Blaisant. Middenin het park worden ondergronds jeugdlokalen en een fuifzaal voorzien.
De brug zal door trammaatschappij De Lijn en de Stad Gent worden gebouwd en zal lopen van de Opgeëistenlaan, door het park, langs de oude gebouwen van de Nieuwe Molens – die men gaat afbreken, over het water tot aan een nieuwe halteplaats die De Lijn zal aanleggen ter hoogte van de ‘Vinckier’ gebouwen.
- Zozo, dat gaat een grote brug worden!
- Inderdaad.
- Allerlaatste vraag: in de pers kon iedereen lezen dat het nieuwe gerechtsgebouw duurder is uitgevallen doordat de staalprijzen door het dak zijn gegaan. Is dat écht zo?
- Zeer zeker, dat zijn dingen die men niet kon voorzien. Dat heeft ons op kosten gejaagd. Maar over het algemeen hebben wij het budget goed in de hand gehouden. Ter vergelijking, het nieuwe gerechtsgebouw in Antwerpen zou eerst 75 miljoen euro kosten, maar de factuur klopte uiteindelijk af op 250 miljoen euro.
- Hartelijk bedankt voor Uw bekentenissen en vrijwillige medewerking aan ons onderzoek, we zullen het noteren in ons proces verbaal, het kan de rechter alleen maar gunstig stemmen!
Ziezo. Alweer een een zaak opgelost. En dat allemaal op één A4-tje. Jef Geeraerts kan er een punt aan zuigen.
Met dank aan Chris Vanderbouwede, projectmanager bij de Regie der Gebouwen.
Zie ook: Gentblogt
