Archief voor februari, 2006

04 feb 2006

Toemme zeg, Canvas!

Geschreven door in: Sonstiges

Grrr… ik ging vandaag eens vroeg gaan slapen (naar mijn normen) maar zodra ik de eerste tonen hoorde van de soundtrack van “Amadeus” was ik metéén verkocht. Moeten ze dat nu alweer zo laat uitzenden? Verdikke! (En te zeggen dat ik die film al twee keer in de cinema gezien heb en tig keer op tv.)
Het zit zo, ik zit altijd op die quote te wachten (op het einde van de film) die me steeds een krop in de keel doet krijgen:
Antonio Salieri: (Addressing a crucifix) From now on we are enemies, you and I. Because you choose for your instrument a boastful, lustful, smutty, infantile boy and give me only the ability to recognize the incarnation. Because you are unjust, unfair, unkind I will block you, I swear it. I will hinder and harm your creature on Earth as far as I am able. I will ruin your incarnation.

Puh. Heb ik bijvoorbeeld ook met Brando in “On the Waterfront”:
Terry: You don’t understand. I coulda had class. I coulda been a contender. I coulda been somebody, instead of a bum, which is what I am, let’s face it. It was you, Charley.

Iedere keer opnieuw zwelg ik dan in zelfmedelijden en omhels ik de tristesse die over me heen valt. Plus est en vous. Het zal wel. Ondertussen weet ik wel beter. Ik ben gewoon lui. (But, that’s another story.)

Al 3 kwakers

03 feb 2006

Gerard Reve, mijn held, tot mijn laatste snik.

Geschreven door in: Sonstiges

Schreef ooit, bijna een halve eeuw geleden in ‘Brief aan mijn bank’:

“Als God zich opnieuw in de Levende Stof gevangen heeft, zal Hij als ezel terugkeren, hoogstens in staat een paar lettergrepen te formuleren, miskend en verguisd en geranseld, maar ik zal Hem begrijpen en meteen met Hem naar bed gaan, maar ik doe zwachtels om Zijn hoefjes, dat ik niet teveel schrammen krijg als Hij spartelt bij het klaarkomen.”

Verder schreef hij ook in ‘Brief Uit Het Huis Genaamd ‘Het Gras’:

Ik moest vechten – met God en mensen zou ik worstelen, en ik zou overwinnen, zag ik nu. Neen, o neen, ik mocht nimmer de hoop opgeven dat ik eenmaal datgene zou schrijven wat geschreven moest worden, maar dat nog niemand, ooit, op schrift had gesteld: het boek, alweer, dat alle boeken overbodig zou maken, en na welks voltooiing geen enkele schrijver zich meer zou behoeven af te tobben, omdat gans het mensdom, ja zelfs de gehele, thans nog in haat en angst gekluisterde natuur, verlost zou zijn. Dan zouden de kinderen der mensen een zonsopgang zien als nimmer gezien was, en een muziek zou klinken, ruisend als van verre, die ik nooit gehoord had, en God zelf zou bij mij langs komen in de gedaante van een éénjarige, muisgrijze Ezel en voor de deur staan en aanbellen en zeggen: ‘Gerard, dat boek van je – weet je dat Ik bij sommige stukken gehuild heb?’
‘Mijn Heer en mijn God! Geloofd weze Uw Naam tot in alle Eeuwigheid! Ik houd zo verschrikkelijk veel van U,’ zou ik proberen te zeggen, maar halverwege zou ik al in janken uitbarsten,
en Hem beginnen te kussen en naar binnen trekken, en na een geweldige klauterpartij om de trap naar het slaapkamertje op te komen, zou ik Hem drie keer achter elkaar langdurig in Zijn Geheime Opening bezitten, en daarna een presenteksemplaar geven, niet gebrocheerd, maar gebonden – niet dat gierige en benauwde – met de opdracht: Voor de Oneindige. Zonder Woorden.”

Hij kreeg prompt half ‘weldenkend’ Nederland over zich heen en een rechtszaak aan zijn broek. Op 20 oktober 1966 dient de zaak voor de Amsterdamse rechtbank. Reve wordt verdedigd door mr. H.R. Eyl, terwijl het hoogtepunt in deze procesdag wordt gevormd door het prachtige requisitoir van de officier van Justitie, mr. J.J. Abspoel. Men komt tot een merkwaardige uitspraak: Reve wordt niet vrijgesproken van het ten laste gelegde, maar men ontslaat hem wel van verder rechtsvervolging. Zowel Reve als de officier van Justitie gaan in beroep.

Op 17 oktober 1967 dient de zaak voor het Amsterdamse Gerechtshof. Reve heeft besloten zichzelf te verdedigen, en hij doet dat middels een schitterend pleidooi, waarin hij voor het eerst dieper ingaat op zijn godsbeeld. Het pleidooi, die hij zelf voor de rechtbank bracht, eindigde Gerard Reve in het befaamde ‘Ezelproces’ zijn ‘Pleitrede voor het Hof‘ als volgt:

Hiermede kom ik aan het einde van mijn pleidooi. Het is misschien voor het eerst in de Nederlandse rechtspraak, dat een verdacht iets requireert, maar het zij mij toegestaan. In deze zaak staat voor mij betrekkelijk weinig op het spel: wat last, wat drukte, wat opwinding, en de kans op een minuscule boete – gevangenisstraf zou wel sjiek zijn, maar mij lukt zoiets toch nooit – welke boete ik vermoedelijk voor de fiscus nog als kosten van verwerving van mijn bruto inkomen zou mogen aftrekken: ziedaar mijn risico’s. Deze zaak echter, klein en min of meer lachwekkend als zij moge schijnen, is van principieel belang voor de toekomst van de traditionele burgerlijke vrijheden. Daarom meen ik, als burger van de rechtsstaat die dit land nog steeds is, te mogen eisen dat U een vonnis zult vellen, dat, hoe het ook voor mij persoonlijk moge uitvallen, door de jurisprudentie die het schept, ertoe zal bijdragen dat deze wet, die in strijd is met de beginselen ener moderne rechtsstaat, en die koren op de molen is van de vijanden der vrijheid, terecht komt op de enige plaats waar zij thuisbehoort, en dat is: in de prullenmand.
Moge de Geest, die niet de wil van mensen gehoorzaamt, maar die waait waar hij Zelf wil, U bij het vellen van Uw vonnis leiden. Ik dank u
.”

De Hoge Raad, het hoogste rechtscollege concludeert dat het cassatie-beroep niet ontvankelijk verklaard dient te worden, en spreekt Reve op 1 april 1968 – de zaak sleepte dus toen al ongeveer anderhalf jaar – volledig vrij.

Waarom Gerard Reve mijn held is? Need I say more? (Wel, er zijn nog andere redenen… maar dat is voor een andere keer.)

Reeds 1 gangbanger

02 feb 2006

Mhoe-hoe

Geschreven door in: Sonstiges

Ghoh, ik wou jullie vertellen over een knotsgekke droom die ik vorige nacht had maar ik ben te moe.
Euhja, ik wil er toch iets over kwijt: in mijn droom was ik aan het praten met iemand en refereerde die persoon over een gebeurtenis die we samen hadden in een andere droom die ik enkele geleden weken had. En die persoon kon me beamen wat er was gebeurd en er nog aan toevoegen wat er verder was gebeurd toen ik ‘weg’ (wakker) was. Te gék! Wat is dat dan? Zoiets als intertekstualiteit maar dan in droomvorm?
Ik ga slapen. Ik wil het vervolg weten. Doei.

Ook meedoen?

01 feb 2006

Bedenking van de dag

Geschreven door in: Sonstiges

Wat is dat toch met die Arabieren dat ze zich bij de minste scheet in hun richting zo hysterisch in hun kruis gestampd voelen? (Correctie: gestampt is met een ‘t’) En die compleet van de pot gerukte bijna krankzinnge reacties, tsjonge. Jezus man! Wijst volgens mijn bescheiden mening op een diepgeworteld minderwaardigheidscomplex. Komaan zeg, Mo’s aller landen: een klein beetje meer humor en zelfrelativering, please! (‘t Zal nog een paar decennia duren vrees ik…)

Al 13 kwakers

01 feb 2006

Inbox (Merci Vero!)

Geschreven door in: Sonstiges

Vandaag: in winterslaapmodus. Metro, boulot, dodo. Ontzettend gelachen met het nieuws over de kerel die over zijn ‘nestels’ is gestruikeld en in zijn val drie peperdure vazen uit de Qing-dynastie heeft meegesleurd. Ha! Trrr… zou nog iets voor mij zijn, zo’n toestanden: “Hey, ze moeten die dingen maar niet zetten daar waar iedereen ze kan omverlopen.”

Reeds 1 gangbanger

« Versche vis