26 mei 2004
Verkiezingen
Enkele leuke dingetjes gelezen van ‘Crachàt’:
“Waarom moet ik eigenlijk enkel vòòr stemmen?? Waarom kan men niet tégen een partij stemmen? Diezelfde Moderne Tijd, voor wie veel ingewikkelds een makkie is, kan dan netjes de pro’s en de contra’s berekenen, zodat we een veel beter beeld krijgen van wat een bevolking wenst en nièt wenst…”
“In Moderne Tijden als deze, waar het lichtscherm die gezellig grote vellen papier ten stemhokke vervangen heeft, zou het een makkie moeten zijn de participant een heel eenvoudig setje vragen te laten beantwoorden, alvorens hijzij de stem kan uitbrengen.
Iets als pakweg: -Wie is de eerste minister? -Wat is een staatssecretaris? -Welk land is nu Europees voorzitter?, en deze voorbeelden knusjes met multiple-choice saus geserveerd. 3x raak? Gefeliciteerd, u kent de spelregels van het systeem waar u in leeft. Niet gelukt? Spijtig, zoek een niet-democratie op, of doe volgende verkiezing beter.”
Meer lezen bij Sargasso.
En sla vooral de comments niet over:
Grobbo schreef:
“Hehehe, de techniek staat voor niets. Sterker nog, dat principe kun je toepassen op veel meer zaken: Wat dacht u van snelwegen, waar dan ineens een slagboom naar beneden komt als er een niet-stemmer komt aangescheurd?
Of rioleringen die zich automatisch afsluiten als een niet-stemmer doortrekt?”
